Pois bem. O texto abaixo nos foi enviado por uma banda nacional há tempos na estrada e com vários discos já lançados, cujos integrantes e gravadora ficaram indignados - e com razão - ao tomarem conhecimento da proposta abaixo. Omitimos apenas o nome do veículo, bem como o da banda citada. No mais, leiam e vejam como as coisas funcionam no metáu nassionau, infelizmente:
Acabamos de receber dois materiais de vocês. Eu vos informei no e-mail anterior que iríamos mudar o nosso plano de downloads, tornando-o mais rentável pra gente. Aproposta é a seguinte:
Resenhas de 1 álbum enviado: R$ 50,00
Resenhas de 2 álbuns ou mais enviados: R$ 40,00 (cada)
Lembrando que o XXXXXXXXX é inovador na área de podcast de resenhas de álbuns, sendo ainda o único que tem esse formato de opinião direto. Mantemos uma linha média de 600 downloads por episódio, porém já alcançamos 1.600 como foi o exemplo do álbum do XXXXXXXXX, enviado por vocês. Além do nosso canal do YouTube, que já conta com 20.000 views e tende apenas a crescer. E lembrando que é áudio, ou seja, é muito mais chamativo e prende muito mais o cliente quanto ao produto/música exposta no programa, pra exemplificar bem, nós reproduzimos duas músicas no álbum para transmitir a ideia da resenha direto no áudio.
Espero que os senhores considerem a nossa proposta. Caso aceitem, entrem em contato no nosso e-mail que responderemos logo em seguida.
Obrigado.
E ia, quanto vale um review? E, mais importante: quanto vale a integridade de cada um?
Por Ricardo Seelig
Wikimetal?
ResponderExcluirRicardo, isso é tão velho quanto andar pra frente. Mas dá pra saber quem faz esse tipo de coisa, quem trabalha sério. Basta observar a profundidade da resenha, se a linha do articulista mantem coerência com outros textos dele. Pra mim, este tipo de imprensa, ou seja lá o que for, é odiosa. Acho que pra profissionais sérios, que não fazem o jogo, deve ser embaraçoso e frustrante. Boa.
ResponderExcluirPela forma descrita no email, eu acho que sei o site que fez isso.
ResponderExcluirNão ė o Wikimetal.
ResponderExcluirO fato de ser uma prática antiga só comprova o quanto a nossa cena ė uma farsa, uma piada, Clécio.
ResponderExcluirPenso que alguém que se dispõe a pagar pra ter uma resenha publicada em algum veículo merece mais é estar pagando mesmo, já que não há a mínima necessidade disto pra divulgar seu trabalho, existem inúmeros outros veículos que aceitam receber material para resenha ou aceitam colaborações externas. Então, se existe alguém que está cobrando é porque existe alguém que está pagando...
ResponderExcluirO fato de alguém se dispor a pagar não diminui em nenhum aspecto a conduta errada e nojenta de quem cobra para divulgar bandas.
ResponderExcluirO ato de receber algum valor em dinheiro para resenhar discos e dar boas notas, hoje em dia não traz muito resultado, pelo menos a mim, pois não compro algo por simplesmente levar 10, 9, 8 ou 7, isso apenas me faz querer ouvir o material. O que vai me fazer comprar aquilo é meu gosto pessoal, disponibilidade e preço. Portanto, é quase que dinheiro jogado fora. Isso lá na década de 80 e 90 ou até antes do advento da internet e dos downloads, seria muito mais fatal, já que quase não tinhamos como conhecer o disco, e as notas e comentários positivos eram o farol. Porém, mesmo nãa sendo tão letal quanto parece, acho uma safadeza extrema a prática, acho até que um boicote cairia bem. 3boicote
ResponderExcluirEstão me chamando pra almoçar, tem um capeletti de frango me esperando, até... =)
O cara vende a opinião dele por tão pouco?
ResponderExcluirSim. Além de corrupto e mercenário, se vende por um trocado.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRicardo, como a gente pode ficar sabendo qual é o site que faz isso?
ResponderExcluirÉ importante que os músicos boicotem esse tipo de veículo, visto que não sei se há regulamentação do nosso país jabazeiro contra esse tipo de prática.
Acho fundamentais matérias como esta, mas também queria saber os nomes...
O All that Metal (programa de rádio de Porto Alegre voltado ao metal) fez um programa bem interessante um dia desses dias sobre as produtoras que cobram bandas de abertura na capital do RS. Todos os debatedores sabiam quem tinha esta prática imoral, mas nenhum deles podia dizer quem era. Eu até imagino qual produtora seja, por ser a maior produtora e por não compreender muito algumas bandas de abertura nos eventos que realiza, só que não posso dizer justamente porque só desconfio, não tenho fonte segura.
Não vejo problema em divulgar o nome do site e da banda. Os músicos não têm nada a perder, pelo contrário: vão ganhar o respeito dos leitores. Já o site, que não tem ética alguma, precisa ser boicotado, no mínimo.
ResponderExcluirIsso é realmente muito feio pra nossa cena. Porém, Ricardo, vou insistir e bater numa tecla em que já bati aqui e até pessoalmente: essa suposta "cena" feita com base na grana e na troca de favores não reflete o que é a cena metálica underground de verdade.
ResponderExcluirTemos, no underground, fanzines xerocados muito melhores do que esses webzines ou revistas comerciais, e bandas ótimas, com muito caráter e que jamais pagariam para ter uma resenha positiva num site ou numa revista. Então, acho que essa prática pilantra tem que ser denunciada sim, mas me sinto ofendido quando te vejo afirmar que "essa é a realidade do metau nassionau" ou que nossa cena "é uma piada", pq faço parte dela e sei o quanto ela tb tem diversos exemplos de honestidade e real dedicação, tanto pela parte das bandas, quanto dos veículos de comunicação, gravadoras, distros etc.
Em outras palavras: por favor, não generalize, pois há muita gente simples, batalhadora, humilde e verdadeira fazendo a cena underground funcionar há mais de 30 anos. O "mainstream", esse a gente já sabe que é uma merda faz tempo, né?
Heavy Nation?
ResponderExcluirNão, Rodrigo.
ResponderExcluirVamos descobrir o site por meio da exclusão mesmo. Quem mais aí tem palpite? Rs.
ResponderExcluirVamos lá: como está claro na "proposta", o site não resenha discos através de texto, mas no formato de áudio. Isso já exclui muitos candidatos.
ResponderExcluirPara mim é o Crazy Metal Mind. Ao menos, é o único que eu conheço que faz podcasts nesse estilo.
ResponderExcluirNão é o Crazy Metal Mind.
ResponderExcluirHeavy Cast?
ResponderExcluirPutz caras, não tenho nem ideia. Sempre preferi LER resenhas, então praticamente não conheço sites que façam críticas em vídeo.
Harry matou a charada.
ResponderExcluirSe é o Heavy Cast, a banda que mandou o email com certeza é o Tropa de Shock.
ResponderExcluirNunca ouvi falar deste 'Heavy Cast'.
ResponderExcluirNunca tinha ouvido falar do tal Heavycast. Sinceramente, site bem mal feito e desorganizado. Até o texto do email que foi exposto aqui é mal redigido.
ResponderExcluirEnfim, o site não vale de nada. O triste é pensar que outros sites (e outros tipos de veículos) também devem fazer esse tipo de esquema.
Galera,
ResponderExcluirposso estar equivocado, mas não vejo problemas de um site cobrar para fazer uma resenha, vejo problemas é fazer uma resenha tendenciosa por causa do dinheiro, isso seria se corromper. Mais alguns pontos a considerar: o valor não é exorbitante, ninguém está estorquindo. Se a equipe do site gasta tempo e outros recursos ouvindo e preparando a resenha, por que não ser remunerado por isso? Para finalizar gostaria de destacar que não trabalho com nenhum site.
Abç a todos.
Sério que você não vê problema em alguém pagar para ter a sua resenha publicada em um site? Isso é compra de espaço. E, quando você faz isso, você compra uma opinião positiva e tendenciosa sobre o trabalho. A crítica deve ser independente, sempre, e mostrar a opinião real do autor, não aquela que ele é levado a emitir apenas porque está sendo pago para isso. E o valor poderia ser de 10 reais que mesmo assim seria uma condura errada.
ResponderExcluirA partir do momento que você paga, qualquer coisa se torna tendenciosa. Por isso as assessorias só enviam notas positivas sobre seus assessorados, sejam bandas, atores, políticos, etc... Ninguém vai pagar para o outro falar mal. Isso é jabá, não tem diferença nenhuma para o que é feito em rádios que ganham "por fora" para tocar determinadas músicas.
ResponderExcluirNão entendi o problema tbm, até porque os caras estão trabalhando, querendo ou não. Editar um podcast não é facil, por mais que seja uma resenha. E "mercenarios"? Por favor! Exagero de quem escreve ou comenta isso. Se vocês tivessem tanta credibilidade, como dizem que tem, analisariam a fundo o porque eles fazem isso ou deram nota baixa pra bandinha lixo. E seria bem pior se eles fizessem o seguinte acordo: quanto mais pagar, melhor a nota. E os downloads das musicas das bandas resenhadas, sempre aumentam pra eles confirmar a opiniao e/ou contrariar.
ResponderExcluirBrasil, o país onde algumas pessoas acham normal a venda de espaço editorial e opiniões em veículos, sem aviso
ResponderExcluir... sem aviso prévio ao leitor.
ResponderExcluirAo contrário do que muitos estão tentando fazer pensar, a conduta do site mencionado é muito séria. Ao criar um veículo jornalístico, você tem responsabilidade com o leitor. Ao vender o seu espaço editorial sem comunicar o seu leitor sobre isso, ao vender a sua opinião, você está mentindo e enganando o seu leitor.
ResponderExcluirFalar a verdade, fazer um trabalho sério, não enganar ninguém, ter compromisso apenas com o que você acredita e com os seus leitores dá muito mais que dinheiro: dá credibilidade e relevância para quem escreve.
É claro que se quer monetizar um site, uma revista, um veículo, mas para isso existem outras maneiras, como os anúncios, e não a venda de uma opinião, sem avisar os leitores, enganando os leitores.
Eu sei, todos que fazem a Collectors sabem, e todos que dão duro para manter um site sabem, o quanto é cansativo manter um site do porte da Collectors Room com atualizações diárias, pautas criativas, textos interessantes. Mas a gente faz isso porque acredita no que está fazendo. Em nenhum momento o objetivo nosso foi ganhar grana com a CR. E, em raros momentos, ganhamos alguma coisa com os poucos anúncios que você já viu aqui no site ao longo dos anos.
Mas, no final das contas, a conclusão que chego é que os caras do site que cobra por review estão fazendo a coisa certa. Em um cenário tão sujo quanto o nosso, o chamado metáu nassionau, a conduta questionável, corrupta e mercenária por eles escolhida abrirá muitas portas, e em um futuro próximo poderemos ver matérias assinadas pelos responsáveis pelo site nas páginas de uma certa revista brasileira dedicada ao metal, que, entre outras maracutais mais cabeludas, oferece uma entrevista de bônus para a banda ou gravadora que anunciar durante três meses seguidos em suas páginas.
Lamentável, nojento, asqueroso. E tudo fica ainda mais podre ao ver imbecis defenderem a postura deste site que se vende por R$ 50, os mesmos que idolatram as publicações brasileiras dedicadas ao metal como se fosse a oitava maravilha do mundo, mas nem imaginam o quão sujas e cheias de esquema elas são.
"E os downloads das musicas das bandas resenhadas, sempre aumentam pra eles confirmar a opiniao e/ou contrariar."
ResponderExcluirExatamente aí um dos vários problemas. Se o cara pagar ele ganha propaganda, então? Como isso não é pernicioso?
Bad publicity is better than no publicity at all, diziam os gringos. Ou então falem mal, mas falem de mim.
Com opções cada vez mais baratas de produção musical, ter um disco seu resenhado é muito importante, ser escolhido pela crítica. É como tu ser o bichinho escolhido naquelas máquinas caça-níqueis pra enganar trouxa.
a) Roadie Crew
ResponderExcluirb) Rock Brigade
Por isso eu sempre digo que a corrupção dos políticos é mero reflexo da atitude do povo. É de envergonhar. Hoje o honesto é o freak, infelizmente.
ResponderExcluirSegundo o pensamento de alguns comentaristas aqui do site, se eu for um fiscal, eu tenho o direito de cobrar uma graninha por fora do estabelecimento que eu estou fiscalizando, pois eu tive custo de deslocamento, gastei em vestuário, alimentação e tenho de ser ressarcido por isso. É claro que este dinheiro extra não vai me corromper e nem tomar a minha decisão tendenciosa já que este dinheiro é apenas para um cafézinho..... francamente.
ResponderExcluirRicardo Seelig, sempre admirei o trabalho do seu blog, e sou grato pelas bandas interessantes que conheci por meio dele.
ResponderExcluirDeixei meu comentário sem usar o anonimato e em nenhum momento fui desrespeitoso. Lamento o fato de você me chamar de imbecil por discordar parcialmente de sua opinião.
Ainda defendo a ideia de que alguem ao ser solicitado fazer uma resenha pode ser remunerado por isso sem perder sua integridade, ou seja, escrever de forma imparcial. Isso é impossível?
Se você discordar, ok, sou capaz de aceitar sua opinão diferente sem ofende-lo.
Um abraço,
Glaiton
A partir do momento em que você vende sua opinião, já é um ato antiético. E ninguém vende uma opinião negativa. Isso simplesmente não existe. Vender a opinião é vender a dignidade, a vergonha na cara. É fazer o mesmo tipo de corrupção que corre solta no congresso, nas câmaras, nas prefeituras. É como quem vende o voto por uma cesta básica. Por mais que possa vir a ser uma necessidade, a integridade é jogada no lixo por quem faz isso. É impossível confiar em um veículo que vende sua opinião.
ResponderExcluirParece que alguém não sabe interpretar texto, ninguém falou de vender opinião.
ResponderExcluirGlaiton, vamos ser bem claros: cobrou de uma banda para publicar a crítica do seu disco no seu site, você, automaticamente, vai falar bem do trabalho. Os caras não teriam peito para cobrar da banda e malhar o disco. Isso é jabá, é escrever algo favorável para um artista em troca de dinheiro. Se isso não é vender a opinião, o que seria? E porque a dificuldade em entender que a conduta do Heavy Cast é errada, corrupta, maléfica, cafajeste e tudo mais? Eles não estão sendo honestos, simples. Ou você acha normal ser enganado por opiniões desonestas?
ResponderExcluirO site só seria honesto se deixasse bem claro que cobra pelos seus reviews, se informasse isso de maneira clara para os seus leitores. Do jeito que estão, as matérias deles não são textos jornalísticos, mas sim informes publicitários disfarçados.
E não, não sou eu que tenho problema de interpretação de texto.
Resenhas são opinativas. A partir do momento em que se vende uma, você está, SIM, vendendo sua opinião. E junto caráter, dignidade, vergonha na cara e todo o resto.
ResponderExcluirQuando você resenha antes de tudo você está colocando o seu trabalho ao alcance de várias pessoas, um mundo para dizer a verdade em se tratando da internet. A publicidade que isso gera em torno do seu nome (seja feita pela banda que teve seu trabalho resenhado, ou por veículos que usem - dando os créditos - o seu trabalho) ajuda a fazer o nome do jornalista e pode ainda abrir outras portas no futuro. Muita gente que começou fazendo uma resenha aqui e ali hoje devido a essa publicidade escreve em boas revistas e até chega a receber por isso. Essa é a maior recompensa. Cobrar para resenhar é antes de tudo pensar a curto prazo e pensar pequeno. Isso é vergonhoso.
ResponderExcluirOlá, eu sou o Vitor Hugo Fernandes e sou o dono do Heavycast. Eis a nossa nota quanto ao acontecido: http://heavycast.com.br/comunicado/
ResponderExcluirEspero que todos compreendam que a nossa intenção não era a de nos cobrir de más intenções tampouco de enganar os nossos ouvintes.
Continuo com a mesma opinião já exposta nos comentários deste post.
ResponderExcluirE só eu achei o comunicado confuso?
E deveriam ter informado aos leitores que passariam a cobrar para emitir suas opiniões, assim deixariam as coisas bem claras desde o seu início.
ResponderExcluirEu disse no comunicado que nós nunca cobramos por programa algum que fizemos. E o que encaminhamos para a gravadora foi uma proposta, ou seja, não tinha saído do papel ainda. E se saísse, teríamos avisos no início dos programas e avisaríamos no blog e nas redes sociais.
ResponderExcluirE Papai Noel e o Coelho da Páscoa existem.
ResponderExcluirEu não conheço o Heavycast, logo não posso opinar no caso concreto. Mas em tese, a situação é claríssima.
ResponderExcluirGarimpar entre todo esse material recebido para encontrar as bandas que o podcast julga atraentes é a primeira obrigação de se fazer a resenha.
A opinião ser bem feita, boa qualidade do áudio, locução e texto é "fazer bem o seu trabalho", outra obrigação.
O resultado desses deveres bem conjugados é a credibilidade. É ela quem vai trazer cada vez mais ouvintes fiéis. E quanto mais gente, mais cliques e downloads, mais gente querendo aparecer no teu site, até se associar a ele, e daí vem o (geralmente pouco) dinheiro honesto a se ganhar nessa profissão.
Quando o site cobra pra que possa resenhar o material de uma banda no podcast, ela quebra esse ciclo, essencial para uma resenha, um conteúdo minimamente jornalístico.
O ouvinte não sabe mais se o podcast vai procurar as coisas legais que valem a pena serem descobertas ou se vai fazer trabalho de "conselheiro de bandas" e dizer sua opinião sobre o material enviado.
Pode continuar tendo público, até aumentar por ser mais divertido e tal. Mas a credibilidade está arruinada. Não é resenha em podcast, é programa de auditório.
Dá bem mais dinheiro.
Thiago, nós atendemos a todos esses quesitos, hoje estamos em destaque nesse pequeno meio, conversamos com nossos ouvintes e somos até amigos de alguns, tanto que dois deles hoje fazem parte da equipe.
ResponderExcluirReconheço o erro da maneira em que empregamos essa monetização, bem que poderia ter sido pelo programa principal, que não é de resenhas.
Essa ideia não deu certo, porque o dinheiro não é mais importante que os ouvintes, e infelizmente, o nosso parceiro não entendeu a proposta.
E sim, Ricardo, posso te assegurar que a resenha é completamente imparcial.
Sim, Vítor Hugo, as opiniões são imparciais sim, nós entendemos. Tão imparcial quanto a revista VEJA, os jornais O GLOBO e Estadão, as opiniões da Míriam Leitão...
ResponderExcluirnunca tinha ouvido falar do tal blog
ResponderExcluirum podcast que ouco cobra os servidores que sim, devem ser caros
voces poderiam ter avisado antes
cobrar da banda ou gravadora eh feio demais, parece sim ser resenha comprada
Também não conhecia o Heavycast. O comunicado dos caras tenta ser bem intencionado mas não adianta nem precisa gastar tanta letra: não tem como justificar algo que é errado desde a raiz. É como, exageradamente falando, alguém tentar explicar que cobriu a mulher de porrada de tanto que a amava.
ResponderExcluirAposto que boa parte dos que condenam moralmente o site são pessoas que fazem downloads ilegais, não compram os cds originais de suas bandas favoritas, tem carterinha de estudante falsa e pagam meia nos shows, são sustentados pelos pais e os outros é que são imorais. Bando de hipócritas.
ResponderExcluir