Old Boy Vol. 2 (Comix Zone): o peso do passado e os rostos que esquecemos (Garon Tsuchiya e Nobuaki Minegishi, 2025, Comix Zone)
Old Boy Vol. 2 (Comix Zone): o peso do passado e os rostos que esquecemos (Garon Tsuchiya e Nobuaki Minegishi, 2025, Comix Zone)
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Ok. A pesquisa é super válida...
ResponderExcluirMas tem bandas de rock brasileiro listadas no Pop, enquanto NXzero tá no rock...
Hum... Acho que o conceito de vocês sobre pop está muito errado. Paralamas do sucesso, capital inicial, são bandas de rock, e falar que tarja turunem é pop? lol
ResponderExcluirMandar um abraço ao autor por ter me lembrado desse SHOW HISTÓRICO do Diesel no Rock in Rio! ♥
ResponderExcluirEntão metade do rock nacional dos anos 80 é pop e eu não sabia O_o
ResponderExcluirNão acho justo colocar sandy e junior, britney spears no mesmo patamar de nenhum de nós, capital inicial e paralamas.
Existe um sério problema de categorizarão das bandas. mas nem tudo são pedras... Ao menos nunca vi uma dupla sertaneja num festival destes :-)
O lamentável de tudo é que a MPB morreu e, mesmo hoje, os artistas são um zero à esquerda sem apresentar nada de novo e toda edição com inúmeros tributos INÚTEIS.
ResponderExcluirÉ algo contraditório: MPB como um gênero que sempre tira onda de cult, altivo, elevado e de pessoas artísticas e "instruídas" .... e desdenhado os outros como acéfalos e americanizados. Mas na hora do vamos ver ... só fazem mais do mesmo.... como se estivessem em 1985 até hoje. No RIR, a MPB parece mais a seção cover do Brasil passado ... de originalidade não tem nada. Cadê o Wado? Cícero? Silva? Tulipa Ruiz? E outros caras que realmente são MPB de verdade pobre e fudida de hoje em dia que tentam avançar o gênero e não são reconhecidos por isso.
Tudo bem o tributo ao Cazuza ...acho legal a homenagem .... mas 1 por evento.... a do Raul Seixas foi tosqueira total.
ResponderExcluirIncrível como o Ivan Lins é contratado pro evento e o Silva ... nem tchum!
Cara, nem quem curte Ivan Lins escuta mais ele depois de terminado os anos 90. É um cara puta histórico e importante, inteligente, foda mesmo. Mas ... eu acho que existe um preciosismo com a MPB em chamar só os dinossauros e não chamar os novos artistas. Cabide de emprego mesmo.
Pode haver uma divergência de classificação como alguns já comentaram, mas no geral é isso mesmo. como o povo gosta de um mimimi hein!!!!
ResponderExcluirNada contra se o nome do evento fosse "SALAD IN RIO".
ResponderExcluirConcordo plenamente com vc, Yo. E achei bacana o levantamento do post, por mais que existam divergências quanto às classificações de gênero. Como disse o Fernando Bueno, é muito mimimi...
ResponderExcluirconcordo com o eriberto nunes. salad in rio, geral in rio, globalização in rio, tudo junto e misturado in rio, ecleticos in rio. todos esses poderiam nomear o rock in rio daqui pra frente.
ResponderExcluirMuito bom.
ResponderExcluirSó trocaria algumas bandas aos estilos citados.
Ghost: Rock (De Heavy Metal eles já não tem mais nada)
Alice in Chains: Metal (eles sempre puxaram mais pro Metal do que pro Alternative Rock)
Cara,tem MUITA coisa que vc falou q é pop mas é MPB,algumas coisas que vc falou que é Pop mas é rock e algumas coisas q são de outros estilos...
ResponderExcluirBoa matéria, apesar de algumas já mencionadas divergências de classificação dos estilos musicais.
ResponderExcluirOk, olha os pops que tocavam antes, e olha os lixos de hoje... não generalizando, mas é mais ou menos isso hahahaha billy idol, sting, a-ha, rod stewart, jimmy cliff / kesha, rihanna, beyounce katy perry... ta de brincadeira
ResponderExcluirComo sempre, ROCK in rio, é mais artistas pop's do que Rock....
ResponderExcluirAs correções que vocês acham que deveriam ser feitas na categorização de alguns artistas podem ser apontadas aqui nos comentários.
ResponderExcluirMas há controvérsias, afinal o autor do texto cita como bandas/artistas pop Capital Inicial, Nenhum de Nós, Supla, Inimigos do Rei, Paralamas, Lulu Santos, Pato Fú, Dave Matthews Band, Coldplay, Maroon 5, e acredito que possamos considerar INXS, Joe Cocker e Colin Hay como artistas do mundo rock, enfim, não sei se alteraria o percentual, mas no meu ponto de vista, algumas bandas como as citadas, principalmente as brasileiras, que são bandas de rock nacional.
ResponderExcluirAcho que as misturas de gêneros musicais são validas , mas o nome do festival digamos assim , não é o mais adequado '' rock in rio '' convenhamos pelo nome era pra ser o foco do festival centrado no ''rock'' , é clichê falar isso mas de rock tem pouco o festival , que mudassem o nome então e misturem a vontade os gêneros.
ResponderExcluirA Iniciativa na minha Opinião é valida.
Rock in Rio é uma marca consolidade, não há porque mudar agora.
ResponderExcluirNão há porque mudar o nome a essa altura do campeonato.
ResponderExcluirSobre bandas de rock BR, Paralamas, por exemplo, é tudo, menos rock, na minha opinião.
ResponderExcluirE se mudasse esse levantamento para gêneros de shows, ao invés de artistas...
ResponderExcluirPorque por exemplo, em 85, teve duas noites com Queen, duas com Ozzy, duas com ACDC, duas Whitesnake...
A intensidade do ROCK em sí era muito mais evidente naquela época...
Até as atrações "pop", nem eram tão pops assim... nem da pra comparar YES com Beyonce...
Sim, não dá pra comparar Yes com Beyoncé, por um motivo bem simples: a banda não tem nada de pop, é um dos pilares do rock progressivo.
ResponderExcluirNão concordo com as classificações. E outra: vocês estão considerando a Rock Street? Na minha opinião, os festivais mais recentes têm mais rock e eletrônico que os anteriores (alguns nem tiveram, claro), pois existe a rock street e a tenda eletrônica. Acho que para fazer pesquisas com percentuais, TODAS as atrações deveriam ser consideradas.
ResponderExcluirFinalizando, acho que o metal tem que estar somado ao rock sim, como vocês fizeram no final.
Para ter um valor de comparação mais factível, algumas sugestões:
ResponderExcluirA listagem dos gêneros musicais pela fonte oficial (site do evento) e de sites como wikipedia em inglês e outras fontes deste tipo de informação (que tenham um mínimo de credibilidade).
Comparar atrações do palco principal com atrações do palco principal e também cruzar com palcos secundários/alternativos.
Existe um recurso novo chamado tabela e outro mais novo ainda chamado gráfico que podem ajudar muito a mostrar as correlações entre os eventos.
Feito isto tu vai ter praticamente um artigo científico sobre rock in rio :-)
Considerando o que consegui perceber como critério para colocar no Pop ou no Rock os artistas que trafegam entre esses dois lados, eu discordo realmente de: Capital Inicial (Pop); 30 Seconds to Mars (Rock). Inverteria as situações (Capital Inicial - Rock; 30 Seconds to Mars - Pop), baseado especialmente no que penso sobre o tipo de espetáculo de cada uma das bandas em questão.
ResponderExcluirSomente esse porém.
AC/DC dá para chamar de Heavy Metal, principalmente ao vivo, porque o show é uma paulada tal qual Iron Maiden e Metallica. Mas o resto tá ok.
ResponderExcluirSe somarmos as bandas de pop/rock (p. ex. Paralamas, Capital Inicial, Coldplay e várias outras – classificadas na matéria como pop) às bandas de rock e metal, englobando-as no gênero “rock”, teremos uma nítida predominância do rock na quantidade total de atrações nos cinco eventos.
ResponderExcluirCapital Inicial rock e AC/DC heavy metal, coisas que eu nunca consegui entender.
ResponderExcluirMas não adianta "espenear", o Rock In Rio é isso aí. Tem dia para todo mundo ir e ficar feliz, e para os fãs de metal tem mais metal que muito festival do estilo por aí...
Eu se fosse dar um pitaco gostaria de um dia dedicado ao Rock'n'roll mais clássico ZZ Top, Black Crowes, AC/DC e um Rival Sons, Graveyard, bandas mais novas do estilo e no palco menor quem sabe artistas de blues.
Paralamas, Capital Inicial, D2 e RUN DMC sao pop? Amigo, reveja seu conceitos...
ResponderExcluirPop music (a term that originally derives from an abbreviation of "popular") is a genre of popular music which originated in its modern form in the 1950s, deriving from rock and roll.[1] The terms popular music and pop music are often used interchangeably, even though the former is a description of music which is popular (and can include any style).[1]
ResponderExcluirAs a genre, pop music is very eclectic, often borrowing elements from other styles including urban, dance, rock, Latin and country;[1] nonetheless, there are core elements which define pop. Such include generally short-to-medium length songs, written in a basic format (often the verse-chorus structure), as well as the common employment of repeated choruses, melodic tunes, and catchy hooks.[1]
So-called "pure pop" music, such as power pop, features all these elements, using electric guitars, drums and bass for instrumentation;[1] in the case of such music, the main goal is usually that of being pleasurable to listen to, rather than having much artistic depth.[1] Pop music is generally thought of as a genre which is commercially recorded and desires to have a mass audience appeal.[1]
David Hatch and Stephen Millward define pop music as "a body of music which is distinguishable from popular, jazz, and folk musics".[2] Although pop music is often seen as oriented towards the singles charts it is not the sum of all chart music, which has always contained songs from a variety of sources, including classical, jazz, rock, and novelty songs, while pop music as a genre is usually seen as existing and developing separately.[3] Thus "pop music" may be used to describe a distinct genre, aimed at a youth market, often characterized as a softer alternative to rock and roll.[4]
ResponderExcluirEu acho natural as pessoas concordarem (ou não) com as listas. Mas, galera, vamos parar de mimimi.
ResponderExcluirTodo mundo sabe que a lista é informal de uma pessoa amante da música e o critério é de quem fez. Não gostou? Faça a sua lista e o seu critério. Opine, mas caia na real.
Ficar aqui discutindo morte de bezerra e metodologia de classificação. Vcs estão na internet, não na academia, ok? Somos ouvintes e amantes da música. Não estudiosos da historiografia e etnografia recente da música. Acordem!
A quem fez a lista: valeu pela info. Sacada genial fazer esse compêndio. No mais, ouvidos de mercadante pra aguentar mimimi de roqueiro cricri.
Muito boa a intenção do autor, post bem feito, porém com erros em relação a divisão de gêneros musicais, por exemplo, bandas de rock sendo colocadas como pop.
ResponderExcluirDivergência de classificação das bandas a parte, os discos duplos do Guns 'N' Roses, "Use Your Illusion", não foram lançados umas poucas semanas depois das apresentações no Rock In Rio - foram quase oito meses. 20/23 de janeiro a 17 de setembro.
ResponderExcluirCara... q pesquisa mal feita... nao sabia q o rock nacional das antigas era pop nao :( acho q se raul e legião tivessem tocado ele teria colocado como pop tb... triste fim esse
ResponderExcluirantes de blogar, uma pesquisa rápida vai bem
ResponderExcluirSó acho que o conceito sobre as bandas de Rock ta meio estranho... A difença é que os principais shows eram de bandas de Rock, ou que tinham um genero parecido. Hoje, pode até ter percentualmente mais bandas de rock, mas a maioria cantando nos palcos menores e não nos principais...
ResponderExcluirShow de bola. Tapa na cara dos intuitivos saudosistas.
ResponderExcluirNo mais, proveitosa pacas a classificação de gêneros. Como conheço as bandas e os festivais, consegui desmembrar quase que "magicamente" a nebulosa diferença entre pop e rock. Adotarei.
No mais, a única coisa que me chamou a atenção foi o Sting, que fez em 2001 especificamente um show bem voltado para o jazz.
O problema nem é a falta de rock, mas o excesso de tosqueira tipo Claudia Leite, Ivete, Sandra Sá, Elba Ramalho, que ta bem longe da MPB de qualidade.
ResponderExcluirNa verdade o que eu acho que acontece é que as bandas dos festivais antigas eram escolhidas mais criteriosamente que hoje. Tem muita banda ruim no 2013. Então sim, concordo com o autor que, antes de mais nada a chatisse é mais por saudosismo. Mas não deixa de ser válida.
ResponderExcluirPS: no dia que Cláudia Leite e Ivete Sangalo forem MPB eu vou morar em outro país. na moral...
Análise completamente parcial. Considerar Capital Inicial, Blitz, Paralamas etc como POP é risível...
ResponderExcluirAnálise completamente parcial. Considerar Capital Inicial, Blitz, Paralamas etc como POP é risível...
ResponderExcluirVocês consideram o termo pop depreciativo, certo? Ele não tem nada de negativo, muito pelo contrario. Beatles e Beach Boys, por exemplo, sao e sempre foram bandas pop. Informem-se.
ResponderExcluirAfff Ricardo ....
ResponderExcluirdesencana dessa discussão...é inútil... povo fica de mimimi demais por ficar preso a rótulos ... eu pelo menos não tenho mais paciência pra isso... é música que eu gosto e que eu não gosto...e pronto ...
Quem se importa se X ou Y é POP ou ROCK ?? vão ouvir música que vcs ganham mais !!!
O pop de 1985 daria um rock dos bons hoje em dia.
ResponderExcluirDesde quando Ivete Sangalo, Cláudia Leite e Martinho da Vila são cantores de MPB?
ResponderExcluirMe desculpe, mas pelo menos é preciso mudar o nome do Festival!! Isso é uma desgraça!! Não aguento mais esse nome "Rock in Rio", sendo que não esta de encontro com o Rock mesmo. Tem gente que vai lá e nem sabe o que é rock. Por favoor!! Continuem com o Festival, todo o país deve ter um, é ótimo para econômica. Mas MUDE o nome do mesmo!!
ResponderExcluirAcho que o mais importante é existir um grande festival de música no Brasil, de 2 em 2 anos, atraindo bons músicos e bandas. O resto é bobagem.
ResponderExcluirKkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, muito bom esse comentário; "O pop de 1985 daria um rock dos bons hoje em dia."
ResponderExcluirComédia demais.
Grace Potter no pop?? Sério mesmo? Vocês estão de sacanagem com a minha cara!!
ResponderExcluirMelhor reorganizar essa lista ai, cara. Tem umas coisas altamente errada ai.
ResponderExcluir